Banner sobre Email Marketing

Dennis Altermann já escreveu 915 vezes aqui. É Fundador-Editor aqui no Midiatismo.com.br e trabalha na Magoweb como analista de marketing digital. Atualmente realiza estudos na área de publicidade mobile.

Conheça os autores do Midiatismo →


Para quem já trabalhou na área de publicidade (e algumas outras) deve conhecer o CPM, ou “Custo por Mil”. O objetivo desta sigla é avaliar quanto você gasta para atingir mil pessoas, uma métrica comum para quem anuncia em meios mais “tradicionais”, tais como TV, Jornal, Rádio, etc.

Hoje existem diversas métricas, ainda mais com ferramentas ligadas a internet, que proporcionam ainda mais análise. Mas o Twitter, incrivelmente, dificultava bastante a mensuração de investimentos, já que, até agora, não há um painel de análise de dados aberto ao público.

novo logo twitter preto Quanto custa um seguidor? Twitter divulga o CPF e CPE.

Como anunciamos alguns dias atrás, o Twitter pretende abrir publicamente a possibilidade de criar anúncios dentro do microblog. Estes novos formatos de anúncio vão exigir a utilização de novas métricas, e este é o caso do CPF e CPE. Em uma newsletter disparada pelo Twitter para os interessados em anunciar no site, a empresa liberou alguns dados coletados em relação aos seus poucos anunciantes, trazendo duas métricas interessantes, o CPF (Cost per Follower, ou Custo por Seguidor) e o CPE (Cost per engagement, ou Custo por Engajamento).

Segundo a mensagem, baseada em campanhas já realizadas, o CPF fica em torno de US$2,50 e US$4 dólares. Ou seja, os gastos foram entre R$4 e R$8 por seguidor adquirido. Já o CPE, que leva em consideração número de cliques, retweets, respostas e favoritos, esteve saindo por US$0,75 e US$2,50, algo em torno de R$1 e R$4 reais.

Lembrando que, atualmente, anúncios no Twitter apenas se você desembolsar mais de US$15.000 em três meses de campanha. Não, eles ainda não tem foco em pequenas empresas. Acredito (e espero) que isto mude um pouco com a chegada da sua ferramenta de publicidade aberta, provavelmente trazendo valores menores em alguns casos.

Muito caro? Muito barato? O que vocês acharam?

 

Via Mashable.

Posts relacionados:

Antes de deixar um comentário, tenha certeza de estar de acordo com a Política de Comentários.
  • Anônimo
    Olha, o “caro” ou “barato” creio que vai depender do resultado de cada empresa. Fizeram lá o planejamento e decidiram que o Twitter será mais uma ferramenta importante na comunicação da empresa. Certamente o executivo espera um retorno com isso. 

    Agora, o mais importante pra mim é saber se todo o custo por seguidor ou por engajamento trouxe impacto real na empresa. Sei que muita gente vai dizer “não é só o retorno financeiro que importa, a marca ser falada e estar na boca de todos também vale”. Claro que vale, mas se der retorno financeiro. Talvez se tu for uma Coca-Cola pode se dar ao luxo de ficar feliz que todos falam de ti, porque todos que falam compram. A Pepsi não pode só isso. Ela precisa que falem dela e que comprem ela (nem tanto pra pegar lugar da Coca, mas pra não perder lugar pra outros refris).A Devassa foi muito falada e aposto que teve muitos seguidores e retweets e afins na sua campanha com a Sandy. Teve sucesso? Provavelmente pra ela o CPF e o CPE seriam altos no final das contas. Acho que quando a estratégia é boa, o planejamento é bom tudo pode levar aos custos, no fim das contas, serem baixos.Usar sem saber porque está usando e sem saber onde quer chegar, poderia ser 10 centavos que no final de tudo seria dinheiro posto fora.

    • http://www.dennisaltermann.com.br/ Dennis Altermann
      Sim, custos são extremamente relativos. Você pode pagar R$10,00 por um seguidor que vai realmente virar consumidor, ou R$0,10 para um que vai parar de te seguir logo depois…
  • Pingback: ROI e métricas nas Mídias Sociais: 4 tendências para 2012 | Novo Blog Lecom